| ||||||||||||||||||||||||
https://x.com/wbmosler/status/1749742725589541270?s=61
https://moslereconomics.com/wp-content/uploads/2018/04/Tcherneva_MonopolyMoney_2002.pdf
Monopoly Money: The State as a Price Setter*
By Pavlina R. Tcherneva
[In Malawi there was an] imposition of a Sh.3 annual hut tax over the whole colony in 1896. This was a high figure for the northern areas. And undoubtedly stimulated further labor migration [to find work paying shillings]. In the south of Malawi, however, Africans preferred to meet the tax by [selling products].
Southern [European] planters therefore were short of labor and pressed for an even higher tax. As a result the tax was raised in 1901 to Sh.6, with a Sh.3 remission for those who could prove they had worked for a European for at least one month. This 'labor tax' had an immediate effect. The labor market in the south became flooded... Taxation, then, if it were high enough...could force men into wage earning [Stichter 1985, 26-28].
African economies were monetised by imposing taxes and insisting on payments of taxes with European currency. The experience with paying taxes was not new to Africa. What was new was the requirement that the taxes be paid in European currency. Compulsory payment of taxes in European currency was a critical measure in the monetization of African economies as well as the spread of wage labor [Ake 1981, 33-34].
In those parts of Africa where land was still in African hands, colonial governments forced Africans to produce cash-crops no matter how low the prices were. The favourite technique was taxation. Money taxes were introduced on numerous items-cattle, land, houses, and the people themselves. Money to pay taxes was got by growing cash crops or working on European farms or in their mines [Rodney 1972, 165; original emphasis].
Taxation as a method of forcing out laborers but it did not distinguish between the various sources of the cash. Most Africans who could simply sold produce or livestock [to Europeans at administered prices] in order to pay the tax. But where Africans were poor in items to sell, or were distant from markets, taxation could produce laborers [Stichter 1985, 26].
References
Ake, Claude. A Political Economy of Africa. Essex, England: Longman Press, 1981.
Knapp, Georg Friedrich. The State Theory of Money. Clifton, New Jersey: Augustus M. Kelley Publishers, 1924.
Mitchell, William F. “The Buffer Stock Employment Model - Full Employment without a NAIRU,” Journal of Economic Issues, 32 (June 19982): 547-55.
Mosler, Warren B. Soft Currency Economics. West Palm Beach, Florida: III Finance, September 1995.
______. What’s Debt Got To Do With It? Florida: Happy People Publishing Company, 1994.
Rodney, Walter. How Europe Underdeveloped Africa. Washington, D. C.: Howard University Press, 1972.
Stichter, Sharon. Migrant Laborers. Cambridge U. Press, 1985.
Wray, Randall. L. Money and Credit in Capitalist Economies: The Endogenous Money Approach. Northampton MA: Edward Elgar Publishing, 1990.
______. “The Origins of Money and the Development of the Modern Financial System.” Annandale-on-Hudson, New York: The Jerome Levy Economics Institute, 1993.
______. Understanding Modern Money: The Key to Full Employment and Price Stability. Northampton MA: Edward Elgar Publishing, 1998.
| ||||||||||||||||||||||||
https://x.com/wbmosler/status/1749742725589541270?s=61
[マラウイでは] 1896 年に 植民地全体に年間 3 シリング の小屋税が課されました 。これは北部地域では高額でした。そして間違いなく、 [シリングを支払う仕事を見つけるための] さらなる労働移動 を刺激した 。しかし、マラウイ南部 では 、アフリカ人は [製品を販売する]ことで税金をまかなう ことを好みました。
したがって、 南部[ヨーロッパ]の 農園主は 労働力が不足しており、 さらに高い税金 を要求されました 。その結果、1901年に税金はSh.6に引き上げられ 、ヨーロッパ人の下で少なくとも 1 ヶ月働いたことを証明できる人には Sh.3が軽減された 。この「労働税」は即効 性がありました。南部 の労働 市場は 氾濫した...税金が十分に高ければ... 男性に 賃金収入を強制することができる[Stichter 1985, 26-28]。
アフリカ経済は、 税金を課し、欧州通貨での納税を要求することで収益を得ていた。税金を支払うという経験は アフリカにとって新しいものではありませんでした。 新しい のは、 税金をヨーロッパの通貨で支払うという要件 でした 。欧州通貨 での税金の 強制 支払いは、 賃金労働の普及だけでなく、アフリカ経済の収益化 においても重要な手段であった [Ake 1981, 33-34]。
土地が まだ アフリカ人の手に残っていたアフリカの地域では 、植民地政府は 価格がどんなに安くてもアフリカ人に換金作物の生産を強制した 。 お気に入りの手法は課税でした。 貨幣 税は、牛、土地、家、そして国民そのものなど、数多くの物品に 導入されました 。税金 を支払うための お金は、 換金作物を育てたり、ヨーロッパの 農場や 鉱山 で働いたりすることで得られました [Rodney 1972, 165; 本来の強調]。
労働者を 強制 排除する 手段 としての課税 だが、さまざまな現金源 を区別 していなかった 。ほとんどのアフリカ人 は、税金を支払う ため に 農産物や家畜を[ 管理された 価格でヨーロッパ人に] 売ることができました 。しかし、アフリカ人 が販売する品物に乏しかっ たり、 市場から遠かったりした場合には、税金によって労働者が生み出される可能性がある[Stichter 1985, 26]。
参考文献
アケ、クロード。 アフリカの政治経済。イングランド、エセックス：ロングマンプレス、1981年。
ナップ、ゲオルク・フリードリヒ。 貨幣の国家理論。ニュージャージー州クリフトン：オーガスタス M. ケリー出版社、1924 年。
ウィリアム ・F・ミッチェル「バッファ・ストック雇用モデル - NAIRU なしの完全雇用」 Journal of Economy Issues、32 (19982 年 6 月): 547-55。
モズラー、ウォーレン B. ソフト通貨経済学。フロリダ州ウェストパーム ビーチ: III Finance、1995 年 9 月。
＿＿＿。 借金と何の関係があるの？ フロリダ: Happy People Publishing Company、 1994 年。
ロドニー、ウォルター。 ヨーロッパはいかにしてアフリカを発展させなかったのか ワシントン DC: ハワード大学出版局、1972 年。
シュティクター、シャロン。 移民労働者。ケンブリッジ U. プレス、1985 年。
レイ、ランドール。L. 資本主義経済 における貨幣と信用 : 内生的貨幣アプローチ。マサチューセッツ 州ノーサンプトン：エドワード・エルガー出版、1990 年。
＿＿＿。「 お金の起源 と 現代金融システムの発展」ニューヨーク州アナンデール・オン・ハドソン：ジェローム・レヴィ 経済研究所、1993年。
＿＿＿。 現代のお金を理解する : 完全雇用と物価安定の鍵 。ノーザンプトン マサチューセッツ州: エドワード エルガー出版、1998 年。
0 件のコメント:
コメントを投稿